■ なぜ？大阪の産廃が品川に　Part2

井上やえ子　品川区議会議員

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2004 年 8 月 11 日 　　　 なぜ？大阪の産廃が品川に　Part2 〜処理施設建設断念から一転、動き出しそうです〜 　以前に私のホームページで大阪能勢町にある豊能美化センター（清掃工場）のダイオキシン汚染物が品川で処理されるかもしれないということをお知らせしました。 （初めて知るという方はバックナンバー『なぜ？大阪の産廃が品川に』をご覧ください。）あれからずいぶんと状況が変わってきました。 　 　７月１９日に能勢町議会議員の八木修さんが上京された時に、八木さんを交えて八潮地域の方々と意見交換の場を持ちました。大阪能勢町でダイオキシン問題が起こった１９９８年から現在までの状況をお話していただき、品川ではなかなか知ることの出来ない現地の情報を得ることができました。 　 　地元大阪では、能勢町と豊能町の両町がダイオキシン汚染物を処理するという基本方針（オンサイト）で、処理方法の検討、処理施設の建設地の選考を６年間かけて行ってきました。しかし前にもお知らせしたように、施設組合と地元住民、議会での話し合いは思うように進んでいませんでした。そして３月には豊能町でのダイオキシン無害化処理施設の建設が地権者の反対で白紙撤回したことによって、品川に当分の間ダイオキシン汚染物を納めたドラム缶は運び込まれないだろうと思われていました。 　しかし清掃工場施設の土地所有者（原告）が施設組合（被告）に対して、土地の借地契約期限の２００６年までに現状復帰で返すこととダイオキシン汚染という被害に対する補償についての裁判を起こしていたのですが、この裁判の和解勧告が６月２３日に出されました。裁判所は原告、被告双方がダイオキシン汚染物を早急に処理するということを第一番に考えることが必要であるとしています。またこの中には「品川で処理」という文字まで入っています。どのような文書が出されたのか、誰の説明で裁判所がこのことを明記したのか疑問です。この品川で処理することには地元（品川）住民は了承していないし、処理を請け負ったクボタはシンシアとは契約を結んでいないという時点で裁判所が名指したのか事実関係を能勢町議会では説明を求めていくそうです。 　８月７日には能勢町の山内地区という原告の方々の住む地域が和解案に沿った協議をすることを総会で了承したので、２０日に被告側から補償額や条件についての回答が提示されることになりました。８月３０日には提示された条件で裁判の判決が出されるという状況になっています。 　 　豊能町にダイオキシン無害化処理施設をつくるという計画から一転、能勢町が負担するお金を豊能町が負担するのならば、処理施設を能勢町につくることもありえるといいます。つまりダイオキシン無害化処理施設が出来れば、大阪で無害化処理の困難なダイオキシン汚染物の一部が品川に運び込まれて処理されるということになります。 　大阪ではどんどん状況が進んでいますが、一方の地元住民である品川区民には何も知らされないままことが進もうとしています。品川住民の反対の声が能勢町にも豊能町にも届いていないといわれていますが、運搬上の安全対策や環境に与える影響など区民の不安に対する対策と情報の公開がされないままでは品川への持込みは認められないという動きが広がっています。 バックナンバー 最新20 11月28日 平塚小・荏原平塚中学校の活用案パブコメ中 11月25日 ２００８年第４回定例会で気になる一般質問 11月25日 ２００８年第４回定例会で気になる一般質問 11月25日 ２００８年第４回定例会で気になる一般質問 11月17日 ２３区　新分別で何が起こっている？ 11月10日 平塚小、荏原平塚中（旧荏原二中）跡地等の利用計画案　その�A 11月10日 平塚小、荏原平塚中（旧荏原二中）跡地等の利用計画案　その�@ 11月4日 ２００８年決算特別委員会　報告その３ 10月20日 ２００８年決算特別委員会　報告その２ 10月14日 ２００８年決算特別委員会　報告その１ 10月5日 「委員外議員｣が発言できる議会に変わるのはいつ？ 9月27日 おめでとう！５０周年 9月20日 荏胡麻入りピザのお味はいかが 9月15日 川と共生するまちづくりを追求したい 9月3日 区が運営する保養所の意味 8月28日 川によって生活も変わる 8月18日 森ヶ崎水再生センターに行って来ました 8月12日 介護保険制度の運用に市民の意見を反映しよう 8月6日 山場を迎えた八ッ場ダムの住民訴訟 7月31日 行政の情報公開が一歩前進 7月28日 しながわ水族館でクラゲがゆらゆら

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は井上やえ子　品川区議会議員 にあります。