■ 山場を迎えた八ッ場ダムの住民訴訟

井上やえ子　品川区議会議員

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2008 年 8 月 6 日 　　　 カテゴリ：活動報告 山場を迎えた八ッ場ダムの住民訴訟 〜ダム建設に必要といわれる２２００㎥の水量の虚構が明らかに〜 八ッ場（やんぼ）ダムは利根川流域の群馬県長野原町の名勝吾妻渓谷に１９５２年に計画され、いまだに本体工事は未着工です。国土交通省が事業主体で茨城、群馬、埼玉、千葉、栃木、東京の１都６県が参画しています。２００４年の９月には国交省は八ッ場ダムの２度目の計画変更を行い事業費２１１０億円から４６００億円に増額しました。このとき都議会で生活者ネットワークは反対しましたが、東京都知事は都民の負担増となる計画を容認してしまいました。(東京・生活者ネットワークのHPで２００３年１２月１５日の反対討論をご覧ください） この巨額の費用は国税として一般国民に、都県民税、水道料金として首都圏の住民の肩に将来にわたって重くのしかかってくることになります。 　　２００４年１１月に八ッ場ダム関係６都県で一斉に八ッ場ダム事業への公金支出差し止めと水利権利獲得放棄を求める住民訴訟を行い、今その最終局面を迎えています。 ７月３０日(水)に行なわれた裁判を娘と傍聴しました。６月２０日に続き2回目の証人尋問が東京地方裁判所で行なわれました。原告側の証人として利根川の治水研究の第一人者、元新潟大学教授の大熊孝さんが立たれました。原告側の弁護士がパワーポントの資料を指し示し、証人が答えるというやり取りが１時間３０分ぐらい続きました。専門的な話が多かったので良くわかったとは言えませんが、このダムが必要ないということは良くわかりました。台風が来ると２，２００㎥の水量が発生して洪水を起すのでダムは必要という国交省の主張は間違いで、実際には１，５００〜１，７００㎥の水量であることが尋問により明らかにされました。しかも総事業費は約５０００億円にもなり日本一高額なダムになります。 原告側の証人尋問、続いて反対尋問が行なわれ、この後で裁判長と弁護人の間で今後の判決までの日程調整のやり取りがありました。原告弁護人のもう少し時間をかけてという要望に対して、被告代理人と三者で年内結審に努力してきたことを無効にするつもりか！！と裁判長がムキになる場面も見られ、原告側と裁判長との思惑が見え隠れする駆け引きがありました。裁判終了後、弁護士会館の会議室で尋問のなかで明らかにされたことや裁判長とのやり取りが弁護士さんから説明されました。年内結審、３月ぐらいに判決ということになるのだということです。他の５県の裁判の行方も気になるところです。 国交省の洪水の流量予測の根拠も崩れ、節水機器の普及で水余りであるにもかかわらず、東京都も過大な水需要予測を改めようとしません。ダム計画も道路計画も一度計画したら不要であっても作るという官の体質を国民の力で変えなければ無駄な税金が使われ続けます。市民は無関心ではいられません。(井上八重子） 写真　裁判終了後会議室で裁判の解説が行なわれた。左端が元新潟大学教授の大熊孝さん、立って話しているのが弁護士の只野さん。 シンポジウム「ダムに負けない村」第二弾ー 活動報告 最新20 11月28日 平塚小・荏原平塚中学校の活用案パブコメ中 11月25日 ２００８年第４回定例会で気になる一般質問 11月25日 ２００８年第４回定例会で気になる一般質問 11月25日 ２００８年第４回定例会で気になる一般質問 11月17日 ２３区　新分別で何が起こっている？ 11月10日 平塚小、荏原平塚中（旧荏原二中）跡地等の利用計画案　その�A 11月10日 平塚小、荏原平塚中（旧荏原二中）跡地等の利用計画案　その�@ 11月4日 ２００８年決算特別委員会　報告その３ 10月20日 ２００８年決算特別委員会　報告その２ 10月14日 ２００８年決算特別委員会　報告その１ 10月5日 「委員外議員｣が発言できる議会に変わるのはいつ？ 9月27日 おめでとう！５０周年 9月20日 荏胡麻入りピザのお味はいかが 9月15日 川と共生するまちづくりを追求したい 9月3日 区が運営する保養所の意味 8月28日 川によって生活も変わる 8月18日 森ヶ崎水再生センターに行って来ました 8月12日 介護保険制度の運用に市民の意見を反映しよう 8月6日 山場を迎えた八ッ場ダムの住民訴訟 7月31日 行政の情報公開が一歩前進 7月28日 しながわ水族館でクラゲがゆらゆら

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は井上やえ子　品川区議会議員 にあります。